Постановка вопроса о том, какой из металлов важнее для человечества, не корректна изначально. Если сравнивать металлы примерно одного назначения, то в этом случае наибольшую роль будут играть потребительские качества. А если они примерно одинаковы, но один металл используется широко, а другой почти не используется в промышленности?

Пример? Он на виду, речь идёт о золоте и серебре. В ювелирной промышленности оба металла используются, но спросом, конечно же, золото больше пользуется. Опять же, золото используется для сбережений и накоплений, серебро для этого почти населением не используется. Для электронной и электротехнической промышленности разницы особой нет между ними, а сюда идёт львиная доля золота.

Или взять дюралюминий и сталь. В прочности большой разницы нет для изготовления не очень больших конструкций, но сталь используют гораздо чаще. Есть недостаток у дюрали, соединять не очень просто в отличие от стали. Может, поэтому? А ведь сплав легче, чем само железо.